摘要

近年來(lái),中國(guó)的石油年新增探明儲(chǔ)量明顯下降,以致出現(xiàn)新增可采儲(chǔ)量小于當(dāng)年產(chǎn)量的情況,年產(chǎn)量也連續(xù)5年降至2×108t以下?2015—2019年的平均勘探開發(fā)投資處于低谷是近年來(lái)石油儲(chǔ)量?產(chǎn)量處于降勢(shì)的原因之一?中國(guó)天然氣快速發(fā)展期的出現(xiàn)比石油晚一個(gè)“相位”,目前仍處在快速發(fā)展的平臺(tái)上?中國(guó)頁(yè)巖氣近10年來(lái)已獲得良好的起步,但應(yīng)看到已獲得的探明儲(chǔ)量?jī)H限于四川盆地東南部的五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖?鄂爾多斯盆地西南部延長(zhǎng)組7油層組已獲得頁(yè)巖油探明儲(chǔ)量并開始建設(shè)開發(fā)實(shí)驗(yàn)區(qū),準(zhǔn)噶爾盆地吉木薩爾凹陷蘆草溝組頁(yè)巖油也獲得重大突破并有望在儲(chǔ)量?產(chǎn)量上取得大的進(jìn)展,但應(yīng)注意到中國(guó)頁(yè)巖油的開發(fā)難度大?經(jīng)濟(jì)開發(fā)門檻高?致密(砂巖)油氣是近期中國(guó)非常規(guī)油氣中可望獲得較快進(jìn)展的領(lǐng)域,其中,鄂爾多斯盆地和四川盆地是其增儲(chǔ)上產(chǎn)的主力地區(qū)?煤層氣的進(jìn)展與最初的期望差距較大,需要對(duì)其賦存條件和開發(fā)技術(shù)作認(rèn)真研究?建議盡快實(shí)施油氣生產(chǎn)的新一輪戰(zhàn)略接替評(píng)價(jià),并提出了5個(gè)優(yōu)選區(qū)和領(lǐng)域;倡議設(shè)立勘探基金以支持開拓性的勘查項(xiàng)目,提出應(yīng)以服務(wù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向?qū)?chǔ)量審定的相關(guān)規(guī)范進(jìn)行補(bǔ)充修改?

關(guān)鍵詞

常規(guī)油氣;非常規(guī)油氣;勘探開發(fā)形勢(shì);勘探開發(fā)投資;油氣生產(chǎn)的戰(zhàn)略接替;經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量

 引言

“十三五”(2016—2020年)規(guī)劃以來(lái),世界油氣格局和中國(guó)油氣勘探開發(fā)形勢(shì)發(fā)生了重大變化,引起業(yè)內(nèi)外人士普遍關(guān)注?目前,面對(duì)“十四五”(2021—2025年)規(guī)劃和今后的發(fā)展,如何認(rèn)識(shí)油氣(包括非常規(guī)油氣)的發(fā)展形勢(shì)與存在問(wèn)題?發(fā)展戰(zhàn)略上需要有何新的思維和舉措正展開熱烈的討論?筆者以常規(guī)石油和非常規(guī)油氣為討論重點(diǎn),在分析近年油氣上游形勢(shì)的基礎(chǔ)上提出幾點(diǎn)建議?

1常規(guī)石油勘探開發(fā)形勢(shì)

21世紀(jì)以來(lái)中國(guó)油氣產(chǎn)量?儲(chǔ)量及有關(guān)參數(shù)的“權(quán)威”數(shù)據(jù)記載于歷年的全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)中?深入分析其中各類數(shù)據(jù)間的關(guān)系及其變化趨勢(shì),一方面可對(duì)油氣發(fā)展形勢(shì)有宏觀性認(rèn)識(shí),另一方面也可暴露其中存在的問(wèn)題?這是筆者討論油氣發(fā)展戰(zhàn)略的重要出發(fā)點(diǎn)之一?

1.1探明儲(chǔ)量的變化

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),石油累計(jì)探明儲(chǔ)量在起伏中有所增長(zhǎng),其中2004—2012年增長(zhǎng)速度較快,其后趨緩?這種變化趨勢(shì)在石油年(勘探)新增地質(zhì)儲(chǔ)量上表現(xiàn)更為明顯,即在2012年達(dá)到峰值15.22×108t,隨后總趨勢(shì)下降,特別是在2016—2018年,新增地質(zhì)儲(chǔ)量連續(xù)3年小于10×108t,并在2017年降至近年來(lái)的最低值8.77×108t?2019年,由于勘探投資較前兩年大幅度增加,新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量上升為11.24×108t,但受新冠疫情及投資不足的影響,預(yù)計(jì)近年仍將面臨新增探明儲(chǔ)量升幅較小或同比下降的局面?更令人關(guān)注的是,2007—2012年原油的新增探明技術(shù)可采儲(chǔ)量皆大于2×108t,而2014年以后絕大部分年度的新增探明技術(shù)可采儲(chǔ)量小于2×108t?例如,2008年與2019年相比,新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量大致相當(dāng),但新增技術(shù)可采儲(chǔ)量卻由2.05×108t降到1.61×108t(圖1);2006年與2018年相比,新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量相近(分別為9.49×108t和9.59×108t),但新增經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量卻由1.71×108t降到1.36×108t(下降20.5%)?顯然,近年來(lái)原油新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量的品位明顯降低?

近年來(lái),業(yè)外人士常對(duì)油氣生產(chǎn)形勢(shì)提出質(zhì)疑,如勘探取得巨大進(jìn)展,探明儲(chǔ)量約達(dá)10×108t/a(甚至可達(dá)15×108t/a),但為何產(chǎn)量卻徘徊在約2×108t/a,開發(fā)工作者還經(jīng)常說(shuō)“等米(新增探明儲(chǔ)量)下鍋”呢?

中國(guó)對(duì)社會(huì)公布的油氣儲(chǔ)量通常指地質(zhì)儲(chǔ)量,但其僅有一定比例可被采出,這一比例即采收率,對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)量即為可采儲(chǔ)量?2006—2018年,中國(guó)的油氣可采儲(chǔ)量按開發(fā)技術(shù)水平和有無(wú)經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)劃分,分別為技術(shù)可采儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量,因而對(duì)應(yīng)兩種采收率?顯然,后者應(yīng)低于前者?全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)給出了技術(shù)可采儲(chǔ)量的采收率,而從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求出發(fā),應(yīng)當(dāng)更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量及其采收率以及與之相應(yīng)的剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行油氣形勢(shì)分析?然而,2019年的全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)卻取消了經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量,僅保留技術(shù)可采儲(chǔ)量?應(yīng)該說(shuō)明的是,為了論述的連貫性,考慮到2019年的情況與2018年基本相似,筆者按2018年地質(zhì)儲(chǔ)量與經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的關(guān)系推斷了2019年原油的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量?圖表中所涉及的全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)未載明的各種參數(shù)均為筆者計(jì)算結(jié)果?

眾所周知,在石油工業(yè)上游的統(tǒng)計(jì)中,石油包括原油和凝析油,后者占石油總儲(chǔ)量產(chǎn)量的比例相當(dāng)小(2019年僅為總產(chǎn)量的1.9%)?考慮到凝析油與天然氣的關(guān)系更加密切,為了突出石油產(chǎn)出和利用的制約因素,在許多研究工作中有時(shí)僅統(tǒng)計(jì)原油,這可以使得討論更加簡(jiǎn)明?因果關(guān)系更加突出,如可以2018年原油儲(chǔ)量的有關(guān)參數(shù)為近年情況的代表(表1)?

中國(guó)70余年來(lái)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)兩輪(次)全國(guó)性油氣勘探戰(zhàn)略展開,近年來(lái)主要在已進(jìn)行了長(zhǎng)期規(guī)模開發(fā)的老油區(qū)?老領(lǐng)域中進(jìn)行勘探,這也導(dǎo)致新增儲(chǔ)量的品質(zhì)難免逐步下降,經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的采收率也有所下降?2015年?2017年和2018年原油的采收率分別為16.2%?13.1%和14.1%?勘探開發(fā)上把年探明(經(jīng)濟(jì))可采儲(chǔ)量與當(dāng)年產(chǎn)量的比值稱為儲(chǔ)量補(bǔ)充系數(shù),該系數(shù)小于1意味著剩余(經(jīng)濟(jì))可采儲(chǔ)量下降?2011年?2015年和2018年的儲(chǔ)量補(bǔ)充系數(shù)依次為1.15?0.90和0.83?2019年的全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)未給出經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量,但其各種條件與2018年基本相同,故可按2018年的采收率16.7%推算2019年的新增經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量為1.82×108t,相應(yīng)的儲(chǔ)量補(bǔ)充系數(shù)為1.006?以上數(shù)據(jù)表明:近年原油的新增經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量從勉強(qiáng)超過(guò)當(dāng)年產(chǎn)量轉(zhuǎn)變?yōu)榭傮w上小于當(dāng)年產(chǎn)量,累計(jì)經(jīng)濟(jì)剩余可采儲(chǔ)量趨于減少?以上論述似乎可以回答業(yè)外人士提出的問(wèn)題?

剩余可采儲(chǔ)量是石油生產(chǎn)賴以持續(xù)的基礎(chǔ),直接影響著目前和今后的產(chǎn)量?2015年以來(lái),累計(jì)剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量已從緩慢的升勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榫徛慕祫?shì)?2019年的新增地質(zhì)儲(chǔ)量有大幅度增長(zhǎng),技術(shù)可采儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量有小幅度增長(zhǎng)(圖2),其主要?jiǎng)恿?lái)自投資的大幅增加,但筆者預(yù)計(jì)這個(gè)因素在短期內(nèi)很難再現(xiàn)。

1.2產(chǎn)量的變化

21世紀(jì)以來(lái),年新增原油探明儲(chǔ)量由增轉(zhuǎn)降的拐點(diǎn)在2012年,產(chǎn)量趨勢(shì)變化的拐點(diǎn)出現(xiàn)在2015年(其原油+凝析油的產(chǎn)量為2.0328×108t,其后降為2.0000×108t以下)?顯然,年新增原油探明儲(chǔ)量降低是產(chǎn)量由升轉(zhuǎn)降的前因?這也從另一個(gè)方面說(shuō)明,目前“庫(kù)存的”可以進(jìn)行新建有經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)能的儲(chǔ)量已經(jīng)不多,新增儲(chǔ)量上不去,產(chǎn)量的增長(zhǎng)會(huì)很快受到影響,也即開發(fā)上產(chǎn)中所謂的“等米下鍋”?

原油產(chǎn)量在2001—2010年的平均增長(zhǎng)量為350×104t/a,年增長(zhǎng)率為2.0%;2010—2015年,平均增長(zhǎng)量為204×104t/a,年增長(zhǎng)率為1.1%;2015—2018年,平均增長(zhǎng)量進(jìn)一步降為-768×104t/a,年增長(zhǎng)率為-4.0%?可以看出,即使各大油氣公司努力增儲(chǔ)上產(chǎn),也難以完全彌補(bǔ)老產(chǎn)區(qū)原油產(chǎn)量的自然遞減,只是在一定范圍內(nèi)減少綜合遞減的狀況,但產(chǎn)量仍然呈現(xiàn)降勢(shì)。2019年,由于上游投資大幅度提升并超過(guò)了近年的最高值,原油產(chǎn)量才有小幅度提升,但仍低于2×108t,原油年產(chǎn)量同比僅增加89×104t,年增長(zhǎng)率也僅為0.5%(表2)?

從儲(chǔ)產(chǎn)比(剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量與當(dāng)年產(chǎn)量的比值,即在不降低產(chǎn)量的條件下,現(xiàn)有剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量在理論上可采的年限)也可明顯反映出近年來(lái)原油的產(chǎn)量變化?2001年和2015年原油的儲(chǔ)產(chǎn)比分別為15.26和12.54,2018年的儲(chǔ)產(chǎn)比為14.45,2019年的儲(chǔ)產(chǎn)比根據(jù)筆者對(duì)新增剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量推算,為14.37?原油的儲(chǔ)產(chǎn)比總體呈降勢(shì)?考慮到今后新增儲(chǔ)量更加困難,這組數(shù)據(jù)可能對(duì)石油未來(lái)的持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生更明顯的影響?

2 常規(guī)天然氣勘探開發(fā)形勢(shì)

2.1近年天然氣儲(chǔ)量的增勢(shì)

隨著天然氣勘探經(jīng)驗(yàn)的積累,特別是國(guó)家天然氣科技攻關(guān)項(xiàng)目在連續(xù)3個(gè)五年計(jì)劃中取得的進(jìn)展,20世紀(jì)末期天然氣探明儲(chǔ)量開始出現(xiàn)躍增?天然氣年增長(zhǎng)地質(zhì)儲(chǔ)量從多年在數(shù)百億立方米水平上徘徊,到20世紀(jì)90年代,平均增長(zhǎng)地質(zhì)儲(chǔ)量為1537×108m3/a?進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),天然氣增儲(chǔ)的幅度加大?2000—2008年,天然氣儲(chǔ)量的平均增長(zhǎng)量為5415×108m3/a;2009—2019年,天然氣儲(chǔ)量的年增長(zhǎng)量起伏較大,但平均增長(zhǎng)量仍達(dá)7461×108m3/a?僅從近幾年來(lái)看,在勘查投入量保持上升的條件下,儲(chǔ)量增長(zhǎng)在8000×108m3/a以上(圖3)?可以預(yù)測(cè),在及時(shí)開拓新區(qū)?新領(lǐng)域和保障勘探投資的情況下,今后一段時(shí)間內(nèi)天然氣增儲(chǔ)的動(dòng)力仍比較充足,新增天然氣儲(chǔ)量在近期仍將處在高平臺(tái)區(qū)?

2.2天然氣儲(chǔ)量分析

上文中筆者以原油為主體做了若干統(tǒng)計(jì)分析?天然氣也采用同樣的思路,對(duì)其以氣層氣為主體作數(shù)據(jù)列表分析?這不僅因?yàn)槿芙鈿獾膬?chǔ)量和產(chǎn)量控制因素主要與石油有關(guān),也因?yàn)槠湔继烊粴猱a(chǎn)量的比例較低(據(jù)2019年資料統(tǒng)計(jì),溶解氣占比為6.3%)?

2018年,氣層氣經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的補(bǔ)充系數(shù)為2.44?儲(chǔ)產(chǎn)比為30.29(表3),明顯高于表1中對(duì)應(yīng)的石油的兩個(gè)參數(shù)?這些參數(shù)值也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明天然氣的生命周期處于青年期,仍有較大的增儲(chǔ)上產(chǎn)潛力?

從氣層氣儲(chǔ)量的未開發(fā)率來(lái)看,2006年(累計(jì))經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的未開發(fā)率為55.0%,而2018年該值為36.7%(表3)?顯然,隨著開發(fā)力度的增加該參數(shù)有明顯降低,但該值卻明顯大于2018年石油(累計(jì))經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的未開發(fā)率(12.6%)?分析其原因有二:①天然氣的大批儲(chǔ)量為近年的新探明儲(chǔ)量,受下游設(shè)施滯后的限制,開發(fā)明顯難以快速增長(zhǎng);②部分探明儲(chǔ)量在目前的氣價(jià)及相關(guān)的條件下無(wú)法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益,難以動(dòng)用,這與石油的情況是一致的?為此,今后應(yīng)該用更合理的氣價(jià),結(jié)合實(shí)際的生產(chǎn)總成本對(duì)其經(jīng)濟(jì)可采性進(jìn)行更嚴(yán)格的重新評(píng)估,并做出適當(dāng)?shù)男Ｕ?/p>

2.3中國(guó)天然氣產(chǎn)量上升態(tài)勢(shì)及其與石油的對(duì)比

對(duì)一個(gè)獨(dú)立的油氣田或油氣區(qū)來(lái)說(shuō),其發(fā)展過(guò)程具有一定成長(zhǎng)—衰亡生命周期,其產(chǎn)量變化類似于正弦曲線,曲線的每一個(gè)階段可以稱為一個(gè)“相位”?對(duì)于全國(guó)產(chǎn)量從低位緩慢爬升的“童年”階段向快速上升的“青年”階段的轉(zhuǎn)變點(diǎn),石油可取大慶油田批量投產(chǎn)的1965年作為時(shí)間點(diǎn),該年的石油產(chǎn)量達(dá)1131×104t;天然氣則可取1976年作為時(shí)間點(diǎn),該年的天然氣產(chǎn)量約為101×108m3,以匡算常采用的1000m3折合1t油當(dāng)量計(jì),約為1010×104t油當(dāng)量?如此,以“青年”期的起始點(diǎn)計(jì),氣比油晚了11年?此后,石油的上升曲線表現(xiàn)為兩段式:前段從1965年至1978年表現(xiàn)為產(chǎn)量急劇上升,達(dá)1×108t;后段從1978年至2015年表現(xiàn)為產(chǎn)量在起伏中緩慢上升(其峰值產(chǎn)量為2.15×108t),但其后至今呈總體緩慢下降?今后若沒有戰(zhàn)略性措施,這種降勢(shì)很可能有所持續(xù)?與之相比,1976年后的天然氣產(chǎn)量曲線卻表現(xiàn)出與石油有所不同的兩段式:前段表現(xiàn)為相對(duì)緩慢抬升,至2004年產(chǎn)量接近400×108m3?平均年增長(zhǎng)率為5.02%;后段從2004年至2019年表現(xiàn)為總體快速上升,雖在2015年和2016年有小幅下降?平均年增長(zhǎng)率仍為9.29%,到2019年,天然氣產(chǎn)量約為1.5×108t油當(dāng)量(圖4)?比較天然氣和石油的產(chǎn)量曲線可以發(fā)現(xiàn),天然氣的后段抬升趨勢(shì)可以與石油產(chǎn)量前段的快速上升相比擬,顯示出明顯的后發(fā)優(yōu)勢(shì)且直至現(xiàn)今仍有相當(dāng)旺盛的生命力?筆者曾預(yù)測(cè),如能及時(shí)開展新一輪新區(qū)?新領(lǐng)域戰(zhàn)略開拓,在新發(fā)現(xiàn)的儲(chǔ)量中天然氣將明顯大于石油?這意味著目前的天然氣產(chǎn)量距離可能達(dá)到的峰值還有一定的時(shí)間,天然氣還有持續(xù)上產(chǎn)的潛力?

3 非常規(guī)油氣勘探開發(fā)形勢(shì)

廣義上講,非常規(guī)油氣是與常規(guī)油氣相并立的概念,泛指必須以與常規(guī)油氣不同的思路?方法開發(fā)的油氣資源?中國(guó)從生產(chǎn)實(shí)際出發(fā),常使用狹義的概念,主要指頁(yè)巖油?頁(yè)巖氣?致密砂巖油?致密氣和煤層氣等?至于重(稠)油等,由于開發(fā)較早,其儲(chǔ)量和產(chǎn)量已長(zhǎng)期并入常規(guī)油計(jì)算。

3.1 頁(yè)巖氣

21世紀(jì)初期,美國(guó)成功開發(fā)了頁(yè)巖油氣,其儲(chǔ)量和產(chǎn)量的迅速增長(zhǎng)改變了美國(guó)油氣在世界上的地位并引起了全球的強(qiáng)烈關(guān)注。中國(guó)油氣界緊隨其后迅速掀起了對(duì)中國(guó)頁(yè)巖油氣資源的評(píng)價(jià)和勘探開發(fā)熱潮?首先把開發(fā)比較容易的頁(yè)巖氣列為獨(dú)立礦種,在區(qū)域評(píng)價(jià)選區(qū)的基礎(chǔ)上,優(yōu)選上揚(yáng)子地區(qū)四川盆地東南部下古生界五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖層系作為示范區(qū);取得突破后,由中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱“中石油”)?中國(guó)石油化工集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱“中石化”)兩大公司集中力量進(jìn)行面積性勘探開發(fā)?2014年,頁(yè)巖氣的系列數(shù)據(jù)首次出現(xiàn)在全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)中:探明地質(zhì)儲(chǔ)量為1067.5×108m3,經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量為134.74×108m3,產(chǎn)量為12.25×108m3?2014—2019年,頁(yè)巖氣地質(zhì)儲(chǔ)量的平均增長(zhǎng)量為3406×108m3/a,平均年增長(zhǎng)率為76.1%;產(chǎn)量的平均增長(zhǎng)量為28.35×108m3/a,平均年增長(zhǎng)率為65.9%?以2019年的累計(jì)探明地質(zhì)儲(chǔ)量和產(chǎn)量計(jì),頁(yè)巖氣分別占全國(guó)天然氣的11.4%和10.4%?可以說(shuō),頁(yè)巖氣的發(fā)展在中國(guó)有良好的起步?

頁(yè)巖氣的發(fā)展必須注意到潛在的若干問(wèn)題?其一,從全國(guó)范圍來(lái)說(shuō),頁(yè)巖氣的經(jīng)濟(jì)性突破有相當(dāng)大的空間和層系局限性?四川盆地東南部的頁(yè)巖氣在獲得勘探突破后,在與之緊鄰的四川盆地東南側(cè)?南側(cè)山區(qū)和中?下?lián)P子區(qū),一些油氣公司也選擇條件較好的地區(qū)在同一層系(五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖)打水平預(yù)探井,其中,若干井在實(shí)施大型壓裂作業(yè)后經(jīng)測(cè)試曾取得相當(dāng)好的初期產(chǎn)量,但后續(xù)很難在較大面積上取得理想成果?從整個(gè)區(qū)塊的角度來(lái)看,至今未獲得探明儲(chǔ)量?分析看來(lái),后期強(qiáng)烈構(gòu)造改造和隆起造成的保存條件缺陷是一個(gè)重要的制約因素?其二,即使在獲得儲(chǔ)量的四川盆地產(chǎn)區(qū),目的層埋深也多在3500m以淺,單井開采成本可降至6500萬(wàn)元(而美國(guó)單井開采成本通常約在3000萬(wàn)元,但近期在低油價(jià)打擊下許多中小公司已面臨虧損倒閉)?幾年的勘探實(shí)踐證明,當(dāng)進(jìn)行大規(guī)模(面積)聯(lián)片開發(fā)時(shí),目前的頁(yè)巖氣生產(chǎn)有經(jīng)濟(jì)效益?盡管某些產(chǎn)量較低井區(qū)的效益已接近經(jīng)濟(jì)下限值,但向深層特別是向4000m以深開拓時(shí),在國(guó)家經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼完全取消后將難以達(dá)到經(jīng)濟(jì)開發(fā)的要求,難以形成規(guī)模化商業(yè)開發(fā)的局面?根據(jù)目前的資源量測(cè)算,四川盆地3500~6000m的頁(yè)巖氣資源量占盆地總資源量的70%以上,對(duì)這部分深埋的頁(yè)巖氣還需進(jìn)行攻關(guān)?其三,為了降本增效,頁(yè)巖氣的開發(fā)往往采取工廠式面積開發(fā),成排的作業(yè)線上密集部署鉆井平臺(tái),而每個(gè)平臺(tái)又向側(cè)方伸出密集的水平井。第一批鉆井完成后不久就要實(shí)施后一批鉆井,以保持產(chǎn)量的增加或穩(wěn)定?當(dāng)整個(gè)頁(yè)巖油氣田面積很快地得到充分開發(fā)后,如果沒有新產(chǎn)區(qū)/新產(chǎn)層接替,其產(chǎn)量將會(huì)迅速下降?換言之,為了保持頁(yè)巖油氣產(chǎn)量的持續(xù)增加或穩(wěn)定高產(chǎn),需要不斷地投入大量開發(fā)資金去進(jìn)行老油氣田生產(chǎn)的戰(zhàn)術(shù)接替和產(chǎn)區(qū)/產(chǎn)層的戰(zhàn)略接替?

3.2頁(yè)巖油

頁(yè)巖油尚未列入獨(dú)立的油氣礦種,其儲(chǔ)量?產(chǎn)量數(shù)據(jù)匯總于常規(guī)油氣中,故全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)中未見有頁(yè)巖油探明儲(chǔ)量和產(chǎn)量的確切記載,而多種文獻(xiàn)和報(bào)紙中所見的零星報(bào)道不但論述模糊且多有矛盾之處,難以據(jù)此分析?從術(shù)語(yǔ)含義上講,頁(yè)巖油氣應(yīng)該是賦存于頁(yè)巖層系(生烴巖發(fā)育層段)內(nèi)的非常規(guī)油氣藏,即“源內(nèi)成藏”,故不能排斥產(chǎn)出頁(yè)巖油的“甜點(diǎn)”層可為泥質(zhì)粉砂巖甚至碳酸鹽巖?

在引進(jìn)頁(yè)巖氣勘探的同時(shí),中國(guó)也開始對(duì)頁(yè)巖油進(jìn)行選區(qū)評(píng)價(jià)和預(yù)探,并在各大盆地皆有不同程度的發(fā)現(xiàn)?如大港油田的頁(yè)巖油水平井———官東1701H井和官東1702H井,自噴時(shí)間超過(guò)260d,實(shí)現(xiàn)原油產(chǎn)量穩(wěn)定在20~30m3/d,另有15口直井也獲得“工業(yè)油流”;官東1701H井最高產(chǎn)油量66.8t/d?勝利油田濟(jì)陽(yáng)坳陷已有35口井的初期產(chǎn)量達(dá)“工業(yè)油流”標(biāo)準(zhǔn),累積產(chǎn)油量超過(guò)萬(wàn)噸的井有5口;在鄂爾多斯盆地西南部,延長(zhǎng)組7油層組已建成頁(yè)巖油開發(fā)示范區(qū),慶城油田?新安邊油田的探明儲(chǔ)量分別為3.58×108t?1.00×108t;在準(zhǔn)噶爾盆地吉木薩爾凹陷蘆草溝組,水平井/直井壓裂后獲得多處發(fā)現(xiàn),據(jù)報(bào)道“已發(fā)現(xiàn)十億噸的頁(yè)巖油儲(chǔ)量”?“力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)200×104t的上產(chǎn)目標(biāo)”?

經(jīng)過(guò)初步探索,目前對(duì)中國(guó)頁(yè)巖油的開拓有了新的認(rèn)識(shí)。石油的分子遠(yuǎn)大于天然氣,可流動(dòng)性也遠(yuǎn)低于天然氣?能否獲得具有經(jīng)濟(jì)效益的頁(yè)巖油,關(guān)鍵在于其需要有較好的流動(dòng)性且易采出?這就使得頁(yè)巖油需要達(dá)到中—高有機(jī)質(zhì)成熟度?油質(zhì)較輕?黏度較低?含較多的溶解氣并且往往具有較高的壓力系數(shù)和含油飽和度?此外,還需要有較好的封閉保存條件,避免后期的氧化和逸散?初步看來(lái),儲(chǔ)層的彈性驅(qū)可動(dòng)油量和溶解氣驅(qū)可動(dòng)油量均隨深度增加而增大,從儲(chǔ)層巖性來(lái)說(shuō),對(duì)其可壓裂性和孔滲條件的要求比頁(yè)巖氣更高?東營(yíng)凹陷已取得的研究認(rèn)識(shí)認(rèn)為,游離油賦存和大量富集的孔徑下限分別為10nm?30nm,在濟(jì)陽(yáng)坳陷沙河街組,游離油賦存的孔徑下限為5nm,可動(dòng)油賦存的孔徑下限為30nm,此外,巖石孔隙需要有一定親油的微觀濕潤(rùn)性?中國(guó)頁(yè)巖油經(jīng)濟(jì)開發(fā)所需的靜態(tài)平衡油價(jià)初步評(píng)價(jià)認(rèn)為是75.7美元/桶,如此高的經(jīng)濟(jì)門檻將是頁(yè)巖油開發(fā)的一個(gè)重大影響因素?

中國(guó)頁(yè)巖油氣進(jìn)一步發(fā)展的前景也可借鑒美國(guó)頁(yè)巖油氣區(qū)的近況來(lái)認(rèn)識(shí)?美國(guó)頁(yè)巖油氣的開發(fā)主要依賴大量中小公司,其融資通常通過(guò)私募借貸等方式進(jìn)行,投資周期通常在3~5a?這些公司如果不在最初單井高產(chǎn)的數(shù)年內(nèi)償還投資借貸,將很難再取得新的貸款去打大量新井,許多中小公司也將因此難以為繼?面臨破產(chǎn)?在新冠疫情和低氣價(jià)的疊加打擊下,一大批中小油氣公司已進(jìn)入或即將進(jìn)入破產(chǎn)程序?即使像懷特石油?加利福尼亞資源和切薩皮克能源(后者的創(chuàng)辦人曾被稱為頁(yè)巖油氣之父,其公司據(jù)稱曾居美國(guó)天然氣公司的第2位)等著名的公司亦難以幸免?某些實(shí)力雄厚的國(guó)際公司的頁(yè)巖氣經(jīng)營(yíng)也陷入虧損,需被迫縮減低效益井的產(chǎn)量?事實(shí)上,近年來(lái)美國(guó)石油產(chǎn)量的降低正是源于頁(yè)巖油產(chǎn)量因油價(jià)過(guò)低而產(chǎn)生的減產(chǎn)?如果今后較長(zhǎng)時(shí)期處于供應(yīng)過(guò)剩的狀態(tài),國(guó)際油價(jià)將長(zhǎng)期處在40~50美元/桶的水平上?這將會(huì)對(duì)美國(guó),特別是對(duì)中國(guó)頁(yè)巖油氣的發(fā)展有著重大的負(fù)面影響?

綜上所述,中國(guó)頁(yè)巖油氣的開拓在取得巨大成績(jī)的同時(shí)也存在重大的問(wèn)題?“中國(guó)今后的油氣增產(chǎn)主要靠頁(yè)巖油氣”之說(shuō)尚待實(shí)踐驗(yàn)證?近期內(nèi)頁(yè)巖油的開發(fā)和持續(xù)增產(chǎn)的成本能否達(dá)到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求?能否適應(yīng)市場(chǎng)化改革所要求的生存和自我發(fā)展條件,還存在一定的不確定性?業(yè)內(nèi)關(guān)于“中國(guó)迎來(lái)頁(yè)巖油氣革命了嗎”的質(zhì)疑值得重視?

3.3致密(砂巖)油氣

全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)尚無(wú)致密油氣儲(chǔ)量和產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?由于對(duì)致密油氣屬性的界定范圍不同?統(tǒng)計(jì)口徑不同,不同作者的論文和專著中給出的致密油氣儲(chǔ)量數(shù)值也有相當(dāng)大的差別?據(jù)魏國(guó)齊等統(tǒng)計(jì),2000—2016年中國(guó)新增天然氣儲(chǔ)量中致密砂巖氣為5.13×1012m3?占47.7%,而同期常規(guī)砂巖氣1.36×1012m3?占12.6%;按照鄒才能等所提供的2017年數(shù)據(jù),筆者計(jì)算致密氣產(chǎn)量占非常規(guī)天然氣產(chǎn)量的72.3%,占全國(guó)天然氣產(chǎn)量的34.2%;按照張國(guó)生等給出的數(shù)據(jù),2018年致密氣?頁(yè)巖氣?煤層氣的產(chǎn)量依次為380×108m3?108×108m3?54×108m3,筆者據(jù)此計(jì)算,其依次占3種非常規(guī)氣之和的70.1%?19.9%?10.0%,共占全國(guó)天然氣產(chǎn)量的33.8%?綜合以上數(shù)據(jù)不難看出,無(wú)論新增儲(chǔ)量還是產(chǎn)量,致密砂巖氣在全國(guó)天然氣中都占相當(dāng)重要的地位,也列于非常規(guī)氣之首?

中國(guó)的致密氣主要形成于大型克拉通盆地內(nèi),首要產(chǎn)地在鄂爾多斯盆地深層的上古生界和中生界底部?中石油已將以蘇里格氣田為中心的致密氣產(chǎn)區(qū)擴(kuò)大到近6×104km2,形成超過(guò)4×1012m3儲(chǔ)量的大氣區(qū)?中石化在鄂爾多斯盆地北部大牛地—東勝—杭錦旗地區(qū)的致密氣產(chǎn)區(qū)也有形成大面積基本連片氣區(qū)之勢(shì)?可以說(shuō),鄂爾多斯盆地正是由于近年來(lái)致密氣和頁(yè)巖油儲(chǔ)量?產(chǎn)量的持續(xù)快速增長(zhǎng)而使其躍居全國(guó)各盆地油氣產(chǎn)量(當(dāng)量值)的首位?四川盆地三疊系須家河組儲(chǔ)層的屬性為超致密,氣藏超壓,形成以安岳?廣安地區(qū)為主體的產(chǎn)區(qū),探明儲(chǔ)量近1.3×1012m3?筆者據(jù)全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)統(tǒng)計(jì),在2000—2016年,按中國(guó)儲(chǔ)量規(guī)范劃分的低滲—特低滲儲(chǔ)量(其大部分可能屬于非常規(guī)致密儲(chǔ)層)占全國(guó)新增天然氣儲(chǔ)量的均值達(dá)91.6%?

與頁(yè)巖油與頁(yè)巖氣之間的關(guān)系類似,致密油的勘探和效益開發(fā)要比致密氣困難得多?致密油的主產(chǎn)地在鄂爾多斯盆地,儲(chǔ)層為延長(zhǎng)組?2014年在鄂爾多斯盆地探明了中國(guó)第一個(gè)地質(zhì)儲(chǔ)量過(guò)億噸的新安邊致密大油田?2008年,鄂爾多斯盆地致密(超低滲透)油藏的產(chǎn)能為30×104t,2018年迅速上升到800×104t?依托長(zhǎng)期開發(fā)的基礎(chǔ),目前在盆地內(nèi)已建成4個(gè)致密油開發(fā)示范區(qū),據(jù)稱可形成近10×108t的大油區(qū)?筆者據(jù)全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)統(tǒng)計(jì),在2000—2016年,按中國(guó)儲(chǔ)量規(guī)范劃分的低滲—特低滲儲(chǔ)量(其絕大部分可能屬于致密儲(chǔ)層)占全國(guó)新增石油儲(chǔ)量的均值達(dá)83.6%?

3.4煤層氣

廣義的煤層氣開發(fā)包括地下煤礦抽采和地表鉆井開發(fā),狹義上僅指后者?地下煤礦抽采開發(fā)開始較早,但產(chǎn)量不大?利用率低且多數(shù)無(wú)確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),因此,在工業(yè)性規(guī)模開發(fā)時(shí)僅采用狹義概念?中國(guó)在20世紀(jì)90年代初已開始在河北大城地區(qū)和山西柳林地區(qū)(筆者之一參加了后者的工作)進(jìn)行小規(guī)模的煤層氣勘探開發(fā)試點(diǎn)?1996年,中國(guó)成立了由地質(zhì)?石油?煤炭三部門出資組建的中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司并開始全國(guó)性的研究和重點(diǎn)地區(qū)的勘探?起初,由于資金不足,煤層氣的勘探進(jìn)展緩慢?2005年,全國(guó)煤層氣探明儲(chǔ)量為1023×108m3?產(chǎn)能為1.7×108m3/a(但全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)記載的產(chǎn)量數(shù)為0);2016年,煤層氣探明儲(chǔ)量為6928×108m3?產(chǎn)量為29.15×108m3/a;2019年,煤層氣的產(chǎn)量為38.63×108m3,新增地質(zhì)儲(chǔ)量有所下降,致使累計(jì)地質(zhì)儲(chǔ)量呈下降趨勢(shì)(圖5)?按筆者所推定的剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量計(jì),2019年煤層氣儲(chǔ)量的補(bǔ)充系數(shù)僅為58.6%(表5)?總之,煤層氣發(fā)展緩慢,在連續(xù)3個(gè)五年計(jì)劃中,其產(chǎn)量未達(dá)預(yù)定指標(biāo)?以2019年的產(chǎn)量計(jì),煤層氣僅占“三氣”(天然氣?頁(yè)巖氣?煤層氣)之和的2.3%?

對(duì)煤層氣發(fā)展形勢(shì)的分析應(yīng)特別關(guān)注如下幾點(diǎn)?第一,對(duì)中國(guó)煤層氣資源賦存特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)不夠?筆者在對(duì)中國(guó)常規(guī)油氣資源量進(jìn)行評(píng)價(jià)的同時(shí),也采用類似思路,在缺少煤層氣實(shí)際開采數(shù)據(jù)的情況下依據(jù)少量地質(zhì)資料對(duì)煤層氣的資源量做了估算?在煤層氣的資源量中,高煤階?中煤階和低煤階煤層氣各占32%?37%和31%,但近30年的資料顯示,三者的探明儲(chǔ)量依次占94%?3%和1%,產(chǎn)量依次占80%?13%和1%(在計(jì)算中少數(shù)儲(chǔ)量值無(wú)法簡(jiǎn)單歸屬其類型)。資源量評(píng)估與實(shí)際儲(chǔ)量?產(chǎn)量的構(gòu)成比例存在如此巨大的差異說(shuō)明對(duì)煤層氣賦存特點(diǎn)的理論認(rèn)識(shí)和中國(guó)煤層氣資源賦存特點(diǎn)的分析存在很大缺陷,也說(shuō)明中煤階,特別是低煤階的勘探開發(fā)存在不少問(wèn)題?第二,煤層氣的儲(chǔ)量未開發(fā)率一直明顯高于常規(guī)氣和頁(yè)巖氣?表5顯示,各種煤層氣儲(chǔ)量的未開發(fā)率都約在80%,與此相對(duì)照的是近年來(lái)產(chǎn)量呈下降的趨勢(shì)?這表明已探明的儲(chǔ)量其經(jīng)濟(jì)可動(dòng)用性甚差?此外,煤層氣的3種儲(chǔ)量未開發(fā)率之間的差別如此之小也從另一側(cè)面說(shuō)明,沒有對(duì)儲(chǔ)量的技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)可行性進(jìn)行切合實(shí)際的認(rèn)真分析?從目前能取得效益的經(jīng)濟(jì)門限看,埋深在800m以淺的儲(chǔ)量大部分能動(dòng)用,而中國(guó)近80%的煤層氣資源卻在埋深更深的地區(qū)?這使得至今能進(jìn)行工業(yè)性開發(fā)和規(guī)模上產(chǎn)的地區(qū)僅局限于沁水盆地南部和鄂爾多斯盆地東緣某些中—高階煤層且構(gòu)造穩(wěn)定性強(qiáng)的地區(qū)?第三,與油氣生產(chǎn)高度穩(wěn)定地集中于三大國(guó)家石油公司[中石油?中石化?中國(guó)海洋石油集團(tuán)有限公司(中國(guó)海洋石油總公司,簡(jiǎn)稱“中海油”)]不同,煤層氣的主管部門相對(duì)分散,且變更較大?曾作為煤層氣主體開發(fā)公司的中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司,隨著原三大股東先后撤出,其后被中海油收購(gòu)?此外,還有許多地方性小公司經(jīng)營(yíng)煤層氣,僅全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)所載就有8個(gè)小公司介入?這種情況使得科學(xué)管理較為困難,再加上資源稟賦不良?重要技術(shù)不過(guò)關(guān),使其經(jīng)濟(jì)效益較差,許多區(qū)塊為虧損經(jīng)營(yíng)?這也導(dǎo)致三大石油公司都需對(duì)其煤層氣專業(yè)分公司給予不同程度的補(bǔ)貼,許多地方性公司的發(fā)展也陷入停頓狀態(tài)?第四,煤層氣勘探開發(fā)進(jìn)展很不理想的另一個(gè)重要原因是投資明顯不足?僅以國(guó)家補(bǔ)貼計(jì),對(duì)煤層氣開發(fā)的補(bǔ)貼起初為0.2元/m3,2016年增至0.3元/m3,多數(shù)年份低于頁(yè)巖氣開發(fā)的補(bǔ)貼?但煤層氣的開發(fā)難度在許多方面比頁(yè)巖氣更大(僅以單位產(chǎn)能建設(shè)的投資來(lái)計(jì)算,是頁(yè)巖氣的4~5倍)?

4 勘探開發(fā)投資與油氣儲(chǔ)量產(chǎn)量變化的影響

以往對(duì)勘探開發(fā)形勢(shì)的討論往往多關(guān)注于勘探思路?部署正確與否的影響,而對(duì)勘探開發(fā)投資增減的影響關(guān)注不夠?但在目前形勢(shì)下,后者的影響卻相當(dāng)明顯?筆者對(duì)此進(jìn)行專門討論?

4.1國(guó)家石油公司的利潤(rùn)與國(guó)際油價(jià)的密切關(guān)系

中國(guó)自改革開放以來(lái),國(guó)家石油公司的資金投入主要來(lái)自于其利潤(rùn),而利潤(rùn)又與國(guó)際油價(jià)密切相關(guān)?2011—2014年為高油價(jià)期,年均布倫特油價(jià)均高于97美元/桶,最高在2012年達(dá)111.67美元/桶?其后,為延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的低價(jià)期,2015年和2016年的年均布倫特油價(jià)僅相當(dāng)于2014年的52.7%和42.4%?中石油在2014年的上游利潤(rùn)高達(dá)1868.9億元,在2015年和2016年的上游利潤(rùn)僅分別相當(dāng)于2014年的25.2%和32.2%;而中石化在2016年竟出現(xiàn)了366.41億元的巨額虧損,降幅之大令人咋舌(圖6)?從圖6還可看出,中國(guó)三大國(guó)家石油公司的利潤(rùn)以中石油的占比最高,以2014年為例,中石化?中海油的年利潤(rùn)分別相當(dāng)于中石油的25.2%和32.2%?

4.2國(guó)家石油公司上游投資變化對(duì)儲(chǔ)量?產(chǎn)量變化的直接影響

在勘探開發(fā)的思路和部署基本符合實(shí)際的基礎(chǔ)上,上游投資的保障將成為影響勘探開發(fā)成果的重要因素?中國(guó)近年來(lái)油氣勘查投入的高峰出現(xiàn)在2011—2014年,2015年和2016年屬于投資的低谷?這種變化恰與三大國(guó)家石油公司年利潤(rùn)值的變化趨勢(shì)相吻合?2017年以來(lái),油氣勘查年投入量的持續(xù)增長(zhǎng)也導(dǎo)致了石油年新增儲(chǔ)量的增長(zhǎng)?特別是在2019年,勘探投入比2018年增長(zhǎng)了29.0%(圖7),這使得年新增地質(zhì)儲(chǔ)量也同比增長(zhǎng)23.6%,產(chǎn)量扭降為升,同比增長(zhǎng)0.5%?在全國(guó)的上游投資中,三大國(guó)家石油公司本身的投入占絕大部分,以2018年為例,共占全國(guó)的91.76%,而其中僅中石油就占52.36%?

2015年以來(lái),國(guó)際油價(jià)為持續(xù)下降的背景?2020年疊加了新冠疫情的嚴(yán)重影響,使得該年乃至近期全球油氣企業(yè)上游投資大幅度縮減?多數(shù)機(jī)構(gòu)和專家認(rèn)為,此后國(guó)際油價(jià)將較長(zhǎng)時(shí)期處于中等偏低的水平?中國(guó)雖然疫情結(jié)束較早且采取了正確的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)對(duì)策,但油氣上游投資也難免受較大影響?這在2020年上半年三大國(guó)家石油公司的半年報(bào)中已有明顯反應(yīng)?三大石油公司營(yíng)業(yè)收入均出現(xiàn)大幅度縮水?其中,以作為生產(chǎn)主力的中石油所受的影響最甚,上半年?duì)I收同比下降22.3%,出現(xiàn)近300億元的凈虧損;中石化得益于下游營(yíng)收所占比例較大,扭虧為少量盈利,但營(yíng)收產(chǎn)生的現(xiàn)金流卻同比下滑54%;中海油的銷售收入同比下降三成,凈利潤(rùn)同比下降65.7%?在這種情況下,油氣公司雖千方百計(jì)降本增產(chǎn),使中國(guó)上半年的原油產(chǎn)量同比增長(zhǎng)了2.0%,但其中有些生產(chǎn)成本高于油價(jià)可能也是中石油出現(xiàn)巨額虧損的原因之一?由此看來(lái),在今后一個(gè)不短的時(shí)期內(nèi),國(guó)際油價(jià)低迷?油氣勘探開發(fā)投資下降的總體趨勢(shì)將在一定程度上影響著中國(guó),或?qū)?dǎo)致中國(guó)對(duì)上游的投資再度趨于降勢(shì)?今后若無(wú)國(guó)家政策的特殊扶持和對(duì)勘探開發(fā)的專門投入,僅靠從國(guó)家石油公司利潤(rùn)中提取的上游投資,將致使中國(guó)石油儲(chǔ)量?產(chǎn)量的相對(duì)穩(wěn)定或持續(xù)增長(zhǎng)遇到相當(dāng)大的困難?

進(jìn)一步分析近年來(lái)上游投資的構(gòu)成可以發(fā)現(xiàn):①在經(jīng)歷了2014—2016年投入連續(xù)大幅下降之后,2017—2019年勘查投入的持續(xù)增加所帶來(lái)的儲(chǔ)量?產(chǎn)量增加將有一個(gè)滯后期?在石油增儲(chǔ)上產(chǎn)的巨大壓力下,其儲(chǔ)量(特別是經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量)的年增長(zhǎng)率仍然低于勘查投入的年增長(zhǎng)率,尤其是產(chǎn)量的年增長(zhǎng)率明顯低于開發(fā)投入的年增長(zhǎng)率(表6)值得特別關(guān)注?如在連續(xù)2年開發(fā)投入大量增長(zhǎng)的背景下,2019年開發(fā)投入增加了24.4%,原油產(chǎn)量同比僅增長(zhǎng)1.1%,這表明新增儲(chǔ)量的品質(zhì)大幅下降,以致在越來(lái)越強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的情況下,在新增儲(chǔ)量上建設(shè)產(chǎn)能?增加產(chǎn)量碰到了相當(dāng)大的困難?②勘查投入占上游投入的比例偏低且有繼續(xù)降低之勢(shì)?如該比例由2016年的28.3%降低到2018年的23.9%;2019年的情況較寬松,勘查投入同比上升了29.9%,而勘查投入占上游投入的比例卻僅僅增加了0.6%?這反映出在強(qiáng)大的增產(chǎn)壓力下,上游不得不把更多的投資投入到當(dāng)年的開發(fā)上產(chǎn)中,使勘探投資明顯不足,出現(xiàn)“欠賬”?③在勘查投資中,大部分資金投入了老油區(qū),這就被迫削弱了早該著手進(jìn)行的新區(qū)?新領(lǐng)域戰(zhàn)略性接替?這在作為新領(lǐng)域的非常規(guī)油氣上表現(xiàn)更為明顯?據(jù)2017年數(shù)據(jù)(在近年油氣投資額中居中位)計(jì)算,煤層氣的勘查投入為24.19億元?占全國(guó)油氣勘查投資的4.1%,開發(fā)投資為15.95億元?占全國(guó)油氣開發(fā)投資的0.5%?此外還應(yīng)看到,煤層氣發(fā)展困難?效益下降的狀況反過(guò)來(lái)也迫使各大油氣公司縮減對(duì)其投資,將有限的投資轉(zhuǎn)移到可獲得更多效益的油氣礦種上,從而導(dǎo)致其投資越來(lái)越少?以煤層氣單位開發(fā)區(qū)塊的投入強(qiáng)度計(jì),2012年為6.36萬(wàn)元/km2?2017年為3.24萬(wàn)元/km2,后者僅為前者的51%?

綜上所述,近年來(lái)油氣工業(yè)系統(tǒng)投資構(gòu)成的比例出現(xiàn)一定程度的失調(diào)?整體上看,上游投資偏低?上游投資中勘探比例偏低?勘探中對(duì)新區(qū)新領(lǐng)域的開拓投資偏低?這些情況的持續(xù)將導(dǎo)致上游生產(chǎn)呈現(xiàn)“有招架之功?無(wú)還手之力”的被動(dòng)境地?由此看來(lái),主要依靠勘探開發(fā)程度相當(dāng)高的老區(qū)加大上游開發(fā)投入已很難促使全國(guó)再度出現(xiàn)儲(chǔ)量?產(chǎn)量蓬勃上升的局面?

5 全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)的沿革及其所反映出的問(wèn)題

5.1通報(bào)內(nèi)容的發(fā)展變化

作為反映全國(guó)油氣上游儲(chǔ)量?產(chǎn)量變化的“權(quán)威”,全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)所積累的大量數(shù)據(jù)成為研究中國(guó)油氣上游發(fā)展形勢(shì)的寶貴依據(jù)?與改革開放前全國(guó)處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期有關(guān),最初的儲(chǔ)量通報(bào)強(qiáng)調(diào)并對(duì)社會(huì)公開發(fā)布的僅是反映已探明的地下油氣儲(chǔ)藏量———地質(zhì)儲(chǔ)量(這種思路一直影響到現(xiàn)在)?在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,油氣普查勘探列為基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目,其所取得的成績(jī)表現(xiàn)在所完成的勘探工作量和探明地質(zhì)儲(chǔ)量上,而由于當(dāng)時(shí)油氣甚為缺乏,似乎鉆采出的油氣均有經(jīng)濟(jì)價(jià)值?退一步說(shuō),即使某些油井/油田的生產(chǎn)難以獲得經(jīng)濟(jì)效益,大量高產(chǎn)井的存在也不會(huì)影響到油氣工業(yè)的整體狀況?在對(duì)內(nèi)公布時(shí)也給出(技術(shù))可采儲(chǔ)量和相應(yīng)的采收率?應(yīng)該注意到,在初期發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)能較高的較大油田上,依據(jù)數(shù)量較少的井短期試采求得的采收率“標(biāo)定”值往往是比較高的,尚缺乏對(duì)長(zhǎng)期開采后實(shí)際可采儲(chǔ)量的校正?但這種初步“標(biāo)定”的采收率卻成為許多油田(包括含油飽和度不高?可采性相當(dāng)差的油田)確定采收率時(shí)的對(duì)標(biāo)參照值?對(duì)于來(lái)不及深入試采的新油田,依照此標(biāo)定采收率計(jì)算,得出的可采儲(chǔ)量往往是偏大的?為此,儲(chǔ)量規(guī)范要求根據(jù)開發(fā)后所取得的實(shí)際資料,定期對(duì)以往計(jì)算的采收率和可采儲(chǔ)量進(jìn)行校正?每年的油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)都指出年勘探新增各類儲(chǔ)量和核算增/減儲(chǔ)量,并給出該兩個(gè)值合計(jì)的凈增長(zhǎng)儲(chǔ)量,但在業(yè)內(nèi)常被關(guān)注和社會(huì)上常引用的卻是未經(jīng)校正的勘探新增儲(chǔ)量?

在實(shí)際工作中,由于多方面的原因使得根據(jù)新增加的大量資料和數(shù)據(jù)去核校采收率復(fù)算儲(chǔ)量的工作進(jìn)行得不夠順利?如大慶油田的白音諾勒?二站等“油田”已開發(fā)地質(zhì)儲(chǔ)量和產(chǎn)量一直為0,但其地質(zhì)儲(chǔ)量仍未被刪除;準(zhǔn)噶爾盆地的莫索灣油田未開發(fā)儲(chǔ)量和產(chǎn)量長(zhǎng)期為0,但在多年的油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)中卻仍然保有著近50×104t的剩余可采儲(chǔ)量?工作中出現(xiàn)大量落實(shí)可采儲(chǔ)量的工作不夠,甚至出現(xiàn)只承認(rèn)核算后儲(chǔ)量增加而避免核減的傾向?久而久之,在全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)的可采儲(chǔ)量中,實(shí)際不可采的比例越來(lái)越大,這表現(xiàn)為儲(chǔ)量的未開發(fā)部分越來(lái)越大,嚴(yán)重影響著開發(fā)工作的發(fā)展?針對(duì)這種情況,從2006年開始,中國(guó)對(duì)可采儲(chǔ)量進(jìn)行了進(jìn)一步地劃分,將被認(rèn)為是可以進(jìn)行效益開采的部分以“經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量”增列入儲(chǔ)量通報(bào)中,而把過(guò)去儲(chǔ)量表中的可采儲(chǔ)量前加上“技術(shù)”二字為其限定?但令人費(fèi)解的是,全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)繼續(xù)保留著技術(shù)可采儲(chǔ)量的采收率,卻沒有列出更重要的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的采收率?更值得關(guān)注的是,在2019年的儲(chǔ)量通報(bào)中取消了經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的相關(guān)數(shù)據(jù)?

5.2未開發(fā)儲(chǔ)量的分析

隨著市場(chǎng)化改革的深入,對(duì)石油生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性的要求越來(lái)越高?為適應(yīng)這一要求,2007年以來(lái),全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)不但在累計(jì)地質(zhì)儲(chǔ)量和技術(shù)可采儲(chǔ)量,在經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量中也標(biāo)出已開發(fā)和未開發(fā)部分的數(shù)量?但開發(fā)實(shí)踐表明,在上產(chǎn)壓力很大?產(chǎn)能建設(shè)“等米下鍋”的情況下,經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量中有相當(dāng)一部分長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)仍不能開發(fā)(且隨著新增儲(chǔ)量品質(zhì)趨向變差而使得不能動(dòng)用部分的數(shù)量和比例將越積累越多),這部分儲(chǔ)量仍被歸屬于“經(jīng)濟(jì)可采”儲(chǔ)量就大可質(zhì)疑?如在年均布倫特油價(jià)達(dá)65.1美元/桶的2006年,累計(jì)經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量中未開發(fā)量為6.88×108t,未開發(fā)率為10.4%;在年均布倫特油價(jià)達(dá)111.7美元/桶的2012年,經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量中未開發(fā)量和未開發(fā)率分別為9.98×108t和12.1%;到年均布倫特油價(jià)為64.2美元/桶的2019年,以上兩數(shù)據(jù)分別擴(kuò)大到11.63×108t和16.1%?2012年的國(guó)際油價(jià)為2006年的171.6%,效益采油的經(jīng)濟(jì)門檻大幅下降,而未開發(fā)率不但沒有下降,卻上升了4.0%?以上的諸多數(shù)據(jù)反映,即使增加了經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的欄目并且列出了其未開發(fā)率,也仍然沒有達(dá)到反映其真實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的目的?這造成了經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量和剩余探明可采儲(chǔ)量以及儲(chǔ)產(chǎn)比等一系列數(shù)據(jù)失真,將在相當(dāng)大的程度上偏離儲(chǔ)量審定的原則,影響著對(duì)中國(guó)油氣形勢(shì)的正確評(píng)價(jià)?

5.3油氣儲(chǔ)量審定工作全面總結(jié)和有關(guān)規(guī)范補(bǔ)充修改的必要性

20世紀(jì)50—60年代,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想指導(dǎo)下油氣工作的首要任務(wù)是找到地下蘊(yùn)藏的油氣,于是形成了預(yù)測(cè)儲(chǔ)量?控制儲(chǔ)量?探明儲(chǔ)量的儲(chǔ)量系列并以探明儲(chǔ)量作為最后成果向社會(huì)提供?儲(chǔ)量系列主要反映地質(zhì)勘探工作者對(duì)地下資源的認(rèn)知逐步加深?逐步接近實(shí)際?在開發(fā)實(shí)踐相當(dāng)缺乏的條件下,探明儲(chǔ)量所給出的可采儲(chǔ)量只能是有相當(dāng)或然率的預(yù)測(cè)值?這些特點(diǎn)都反映在20世紀(jì)的全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)中?其優(yōu)點(diǎn)是以一系列遞進(jìn)的參數(shù)反映對(duì)地下油氣資源認(rèn)識(shí)的客觀過(guò)程,并方便認(rèn)識(shí)深化后的系列數(shù)據(jù)的修改;其缺點(diǎn)是在實(shí)踐中沒能充分吸收開發(fā)中所產(chǎn)生的豐富資料,并以此修正此前所得到的認(rèn)識(shí)和數(shù)據(jù)系列,因而會(huì)出現(xiàn)上面所指出的許多問(wèn)題,特別是經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量有相當(dāng)部分不具有實(shí)際可采性的嚴(yán)重缺陷?探明儲(chǔ)量也可從另一個(gè)側(cè)面反映目前勘探與開發(fā)一體化的工作還應(yīng)更加深入地進(jìn)行,即必須一直延續(xù)到開發(fā)的全過(guò)程?在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,石油公司和社會(huì)最需要的數(shù)據(jù)不是勘探家所關(guān)心的地質(zhì)儲(chǔ)量,而是直接為正在進(jìn)行的石油生產(chǎn)服務(wù)?為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量?剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量作為固定資產(chǎn)之一,在公司會(huì)計(jì)管理中被列為最基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)?正因?yàn)槿绱?在國(guó)際通用的各種統(tǒng)計(jì)報(bào)表中不需特別指明儲(chǔ)量即剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量?從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來(lái)看,剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量才是石油公司上游必須向社會(huì)報(bào)告的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)?

顯然,對(duì)儲(chǔ)量的計(jì)算審批體制進(jìn)一步的完善改革是一個(gè)牽扯到多方面的相當(dāng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。需要?jiǎng)訂T各方面力量深入討論并逐步實(shí)現(xiàn)?筆者提出這一問(wèn)題,目的是引起各方面的關(guān)注,配合體制改革的深入把這一事項(xiàng)提到工作議程上來(lái)?

6 對(duì)油氣上游發(fā)展的建議

筆者拋磚引玉,初步提出影響中長(zhǎng)期發(fā)展的兩個(gè)戰(zhàn)略性問(wèn)題以供討論?

6.1盡快實(shí)施油氣生產(chǎn)的新一輪戰(zhàn)略接替的必要性

油氣是不可再生的資源,油田/油區(qū)的開發(fā)有著客觀的生命周期?為了生產(chǎn)的穩(wěn)定或持續(xù)提高,必須同時(shí)進(jìn)行兩方面的工作:①在老油區(qū)實(shí)施戰(zhàn)術(shù)接替,持續(xù)挖掘潛力?增儲(chǔ)上產(chǎn);②及時(shí)開拓新區(qū)新領(lǐng)域,進(jìn)行生產(chǎn)的戰(zhàn)略接替?從中國(guó)的實(shí)際出發(fā),就是必須盡快開展第3輪油氣勘探戰(zhàn)略評(píng)價(jià)?實(shí)際上,這項(xiàng)工作在21世紀(jì)初已經(jīng)有組織地?cái)嗬m(xù)進(jìn)行并取得了很重要的成果?張抗等據(jù)截至2018年的資料對(duì)該項(xiàng)工作的優(yōu)先指向作了初步討論?這里僅據(jù)新資料?新認(rèn)識(shí)做進(jìn)一步補(bǔ)充?

6.1.1待開拓的新區(qū)新領(lǐng)域

(1)大盆地內(nèi)部深層—超深層

按照中國(guó)有關(guān)規(guī)范對(duì)鉆井和儲(chǔ)存深度分類的規(guī)定,2016年新增原油儲(chǔ)量中,深層—超深層僅占6.7%?準(zhǔn)噶爾盆地2018年的鉆探井有150余口,其中,深度大于4500m的鉆探井有56口?大于6000m的鉆探井有9口?大于7000m的鉆探井有僅有2口。因此,深層特別是超深層屬于盆地勘探的新領(lǐng)域?這一領(lǐng)域可分為2個(gè)類型:大盆地內(nèi)部的深層—超深層和大盆地邊緣逆沖—推覆構(gòu)造帶的中?深部構(gòu)造(形變)層?大盆地從中—上元古界到新生界發(fā)育多個(gè)烴源巖層,相應(yīng)地有多期成藏?多期改造,在多個(gè)儲(chǔ)層中形成原生?次生油氣藏?近年來(lái),大盆地鉆井向深層的延伸(如2020年開鉆的塔深5井,其設(shè)計(jì)井深近9000m)已取得許多重大的油氣發(fā)現(xiàn)?這正是“小荷才露尖尖角”?顯然,為進(jìn)一步解決盆地深層—超深層油氣勘探的問(wèn)題,還有許多相關(guān)的科學(xué)技術(shù)問(wèn)題需要解決?

(2) 中亞陸間區(qū)南帶的上古生界

21世紀(jì)初期的石油地質(zhì)勘探選區(qū)研究已初步改變了對(duì)中國(guó)最北部“天山—興蒙地槽/褶皺帶”的認(rèn)識(shí)?該區(qū)的大地構(gòu)造屬性應(yīng)為中亞陸間區(qū)南帶,主體由若干過(guò)渡性地殼塊體組成且在晚古生代末期已基本拼合成穩(wěn)定性較強(qiáng)的陸殼區(qū)?在這些地塊內(nèi)部,上古生界的發(fā)育經(jīng)歷了從晚泥盆世到早三疊世拉張—擠壓的大地構(gòu)造旋回和相應(yīng)的海進(jìn)—海退沉積?早期為晚泥盆世—早石炭世斷陷期,以發(fā)育海相碎屑巖和火山巖為主;中?晚期為坳陷期,在晚石炭世—中二疊世海相地層最發(fā)育,晚二疊世主要沉積近海湖相細(xì)碎屑巖?對(duì)該區(qū)上古生界影響甚大的是印支期?特別是燕山期的擠壓構(gòu)造形變和相應(yīng)的巖漿活動(dòng)以及區(qū)域性隆起-剝蝕作用?該區(qū)的構(gòu)造形變明顯受地(斷)塊控制,強(qiáng)烈的形變(包括動(dòng)力變質(zhì))多見于邊緣,而在地震剖面上,其內(nèi)部結(jié)構(gòu)可見緩傾角?甚至近水平的石炭系—二疊系?顯然,上覆中生界和新生界沉積層的存在與否以及厚度大小會(huì)對(duì)上古生界的有機(jī)質(zhì)演化和油氣成藏?保存產(chǎn)生重大影響?

21世紀(jì)以來(lái),新認(rèn)識(shí)指導(dǎo)下的油氣勘探工作已獲得不少新發(fā)現(xiàn)?在中亞陸間區(qū)南帶西段的銀根—額濟(jì)納旗盆地,多處鉆井中獲得上古生界油氣流;在中段的二連盆地及其周緣,近年來(lái)在馬尼特坳陷的伊和凹陷,多口鉆井揭示古生界見油氣顯示,如YH8井所獲得的輕質(zhì)原油經(jīng)多種地球化學(xué)測(cè)試證明其來(lái)自晚古生代的源巖;在東段的松遼盆地內(nèi)部及周圍,物探和鉆井證實(shí)中生界之下廣泛發(fā)育上古生界,其內(nèi)部存在烴源巖并見油氣顯示,甚至在鉆遇花崗巖后,其下仍見二疊系泥巖,如汪902井的上古生界在壓裂后獲得產(chǎn)量為3.39×104m3/d的工業(yè)氣流,昌401井獲得產(chǎn)量為2072m3/d的氣流?最令人鼓舞的進(jìn)展出現(xiàn)在中亞陸間區(qū)南帶西端新疆北部,石炭系—二疊系成為其近年來(lái)增儲(chǔ)上產(chǎn)的重要目標(biāo),相繼在準(zhǔn)噶爾盆地?三塘湖盆地?吐哈盆地等盆地取得重大進(jìn)展?特別是二疊系存在大量生烴巖系的認(rèn)識(shí),推動(dòng)了準(zhǔn)噶爾盆地二疊系的常規(guī)和非常規(guī)油氣勘探?進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),準(zhǔn)噶爾盆地上古生界的油氣發(fā)育特征可以與中亞地區(qū)同層位的油氣田相對(duì)比,其同屬于廣義的中亞陸間區(qū)南帶?

綜上所述,基礎(chǔ)地質(zhì)和油氣地質(zhì)研究的進(jìn)展和初步勘探實(shí)踐已打破了中亞陸間區(qū)南帶屬于造山帶?上古生界屬于盆地基底的認(rèn)識(shí)禁錮,為將其作為一個(gè)統(tǒng)一的油氣新區(qū)新領(lǐng)域開拓對(duì)象奠定了基礎(chǔ)?但這也同時(shí)意味著,中亞陸間區(qū)南帶的區(qū)域地質(zhì)和石油地質(zhì)的基礎(chǔ)研究還相對(duì)薄弱,應(yīng)特別注意補(bǔ)充這個(gè)短板?

(3) 西藏高原

西藏高原的勘探在20世紀(jì)后期進(jìn)行第二輪戰(zhàn)略評(píng)價(jià)時(shí)期已開始上工作量,但因受多種困難條件約束,進(jìn)展一直較緩慢?西藏高原地區(qū)因地質(zhì)條件不同而分為兩個(gè)領(lǐng)域?其一為新生界裂谷系?例如,在橫亙高原中部的班公湖—怒江裂谷系的中段—西段,目前開展的工作較多,已發(fā)現(xiàn)發(fā)育一串“長(zhǎng)藤結(jié)瓜”式的含油氣斷陷,其中,倫坡拉盆地的工作較深入,發(fā)現(xiàn)發(fā)育良好的烴源巖并已取得油氣流和控制儲(chǔ)量;在高原北部可可西里—金沙江裂谷系開展的工作較少,但近年來(lái)的研究已發(fā)現(xiàn)發(fā)育中等—好的烴源巖?其二為羌塘盆地?該盆地奧陶系—白堊系沉積蓋層的產(chǎn)狀平緩,厚度達(dá)6~13km;從保存條件上看,北羌塘地區(qū)優(yōu)于南羌塘地區(qū)(后者地表見長(zhǎng)達(dá)數(shù)十千米的古油藏);已在中生界發(fā)現(xiàn)多套生-儲(chǔ)-蓋組合,其中,上侏羅統(tǒng)上部和下白堊統(tǒng)見油頁(yè)巖和膏巖層;已進(jìn)行地震概查?普查和一批參數(shù)井?預(yù)探井勘探,證明其地下勘探條件尚好,而不利條件是交通欠發(fā)達(dá)?自然環(huán)境嚴(yán)酷和環(huán)保約束,需要付出較高的勘探開發(fā)成本?

(4) 海域的海相中生界

21世紀(jì)初,中國(guó)的油氣選區(qū)評(píng)價(jià)已經(jīng)肯定了在中國(guó)東海?南海廣泛存在幾套海相中生界生烴巖系?南海?東海和南黃海地區(qū)的地球物理工作和少量鉆井資料已證實(shí)這些地區(qū)存在大面積產(chǎn)狀平緩的中生界,其中已見多套地層中含有海相化石和生烴層?近年來(lái),中國(guó)山東地區(qū)東南沿岸發(fā)現(xiàn)下白堊統(tǒng)海相沉積,其巖性為濁積巖和火山巖?碎屑巖,中部夾一段400余米的灰黑色粉砂巖和黑色硅質(zhì)巖薄互層,20件露頭樣品的測(cè)試結(jié)果顯示其中17件為好和中等烴源巖?聯(lián)系到日本南部地區(qū)也存在海相中生界,推斷北黃海(至少部分地區(qū))也應(yīng)有海相中生界存在?從全球來(lái)看,中生界海相地層在油氣勘探中具有重要地位?這更堅(jiān)定了將中國(guó)海域的海相中生界列為具有巨大含油氣潛力的待開拓新領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)?

(5) 非常規(guī)油氣領(lǐng)域

非常規(guī)油氣本身應(yīng)歸屬于新領(lǐng)域的范疇?與常規(guī)油氣領(lǐng)域相比,非常規(guī)油氣屬于新生事物,因而在發(fā)展的初期可能碰到更多的困難,在石油地質(zhì)條件相當(dāng)復(fù)雜的中國(guó)更是如此?對(duì)此,一方面,要重視非常規(guī)油氣客觀存在的實(shí)際問(wèn)題;另一方面,也要給予充分的支持,允許其有一個(gè)不斷發(fā)展成長(zhǎng)的過(guò)程?從中國(guó)目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)看,致密砂巖油氣可能是眾多非常規(guī)油氣領(lǐng)域中可有快速發(fā)展的領(lǐng)域?頁(yè)巖氣的發(fā)展也非常迅速,但需要在勘探地區(qū)和產(chǎn)層上繼續(xù)擴(kuò)大,以求保持發(fā)展的可持續(xù)性?特別是在技術(shù)方法和勘探開發(fā)成本降低方面,還需要付出巨大的努力,在進(jìn)一步完善第2代縫網(wǎng)壓裂技術(shù)的基礎(chǔ)上,盡快形成第3代縫網(wǎng)壓裂技術(shù)?煤層氣的持續(xù)發(fā)展現(xiàn)在遇到了困難,仍需繼續(xù)攻關(guān)?至于油頁(yè)巖和天然氣水合物,還需在其經(jīng)濟(jì)開采的可能性上進(jìn)行大量探索?

6.1.2待開拓領(lǐng)域的共同點(diǎn)

待開拓領(lǐng)域有以下共同點(diǎn):①基礎(chǔ)區(qū)域地質(zhì)和油氣地質(zhì)工作薄弱,這意味著不僅需要油氣公司間的合作,而且需要自然資源部有關(guān)單位和高等院校的協(xié)作支持;②由于目的層埋藏深且存在多個(gè)性質(zhì)不同的構(gòu)造層,因而對(duì)物探和鉆探技術(shù)的要求更高;③在以上因素以及許多地區(qū)的地表工作存在困難的情況下,勘探工作難度大,發(fā)展過(guò)程會(huì)遇到曲折,需要有更多的資金投入;④在預(yù)期獲得的勘探成果中,天然氣和凝析油氣將占有更大比重,這將有利于中國(guó)能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,因而需要更加重視對(duì)凝析油氣的充分?高效利用?

6.2設(shè)立勘探基金?支持開拓性勘探項(xiàng)目的必要性

國(guó)際上,油氣在中長(zhǎng)期總體為供應(yīng)寬松?供應(yīng)略大于需求的背景,油氣價(jià)格總體上將保持在中等?甚至中等偏低的水平?從中國(guó)目前的實(shí)際情況看,即使油氣勘探開發(fā)的成本不斷降低,某些品級(jí)不夠高的油田其盈利水平也不會(huì)高,甚至?xí)霈F(xiàn)一定幅度的虧損?這將使得石油公司從目前收入中提取的用于上游的投資亦保持在低水平?特別是對(duì)短期內(nèi)不能見到經(jīng)濟(jì)效益的戰(zhàn)略性開拓投資,將更加難以按期望增加,使得新一輪戰(zhàn)略展開碰到相當(dāng)大的困難?油氣工業(yè)的嚴(yán)峻形勢(shì)使得全國(guó)上下都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,油氣生產(chǎn)不能滿足需要所帶來(lái)的某種被動(dòng)性,明顯影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大循環(huán),必須從根本上加強(qiáng)油氣發(fā)展的動(dòng)力?油氣發(fā)展需要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和前瞻布局,補(bǔ)足新區(qū)新領(lǐng)域戰(zhàn)略開拓的短板,加重能源“壓艙石”的分量,才能保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和能源安全?

回顧中國(guó)油氣發(fā)展的歷史,每一次油氣勘探的戰(zhàn)略展開和新區(qū)大規(guī)模開發(fā)都是集全國(guó)之力形成強(qiáng)大的合力才得以實(shí)現(xiàn)?即使對(duì)于21世紀(jì)初期所進(jìn)行的全國(guó)油氣選區(qū)評(píng)價(jià)的若干項(xiàng)目,也主要由國(guó)家出資并指定負(fù)責(zé)執(zhí)行的部門,集全國(guó)“產(chǎn)?學(xué)?研”的力量才得以取得初步進(jìn)展?為此,筆者曾多次建議成立專門的勘探基金以支持新區(qū)新領(lǐng)域開拓?該項(xiàng)基金不僅可支持各石油公司的開拓性風(fēng)險(xiǎn)性勘探,也可為相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和高等院校的偏基礎(chǔ)性研究工作提供條件。基金的籌措可由各石油公司提供部分,但主要由國(guó)家基本建設(shè)投資撥出?與之相應(yīng),可成立專門的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)制對(duì)基金的使用進(jìn)行管理?這一條件可保障各石油公司以足夠資金強(qiáng)化對(duì)老油氣區(qū)挖潛和增儲(chǔ)上產(chǎn),保證近期油氣生產(chǎn)的相對(duì)穩(wěn)定和持續(xù)提高?

7 結(jié)論

(1)21世紀(jì)以來(lái),年新增原油探明儲(chǔ)量?產(chǎn)量由增轉(zhuǎn)降的拐點(diǎn)分別出現(xiàn)在2012年和2015年。若無(wú)新區(qū)新領(lǐng)域的戰(zhàn)略性接替,這一趨勢(shì)將很難改變?天然氣的發(fā)展期比石油晚一個(gè)“相位”,其儲(chǔ)量?產(chǎn)量已處于增長(zhǎng)的高平臺(tái)期?

(2) 頁(yè)巖氣的開發(fā)有了良好的起步,但其規(guī)模性生產(chǎn)僅限于四川盆地東南部埋深淺于4km的五峰組—龍馬溪組,在空間上和層位上尚有待進(jìn)一步開拓?頁(yè)巖油和致密(砂巖)油氣未歸于獨(dú)立礦種,但其儲(chǔ)量和產(chǎn)量規(guī)模已在非常規(guī)油氣中居于首位?煤層氣的發(fā)展與期望值相差較大,進(jìn)展緩慢?

(3)油氣發(fā)展緩慢的原因之一是投資不足,特別是對(duì)上游勘探?對(duì)新區(qū)新領(lǐng)域的開拓投資不足。

(4)儲(chǔ)量規(guī)范有待進(jìn)一步完善?在現(xiàn)階段,儲(chǔ)量的劣質(zhì)化導(dǎo)致探明地質(zhì)儲(chǔ)量不能準(zhǔn)確地反映儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)可采性?從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制看,剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量應(yīng)是石油企業(yè)上報(bào)國(guó)家的最基礎(chǔ)數(shù)據(jù)?

(5)建議盡快實(shí)施油氣生產(chǎn)的新一輪戰(zhàn)略接替?其主要目標(biāo)可包括:大盆地內(nèi)部深層—超深層?中亞陸間區(qū)南帶的上古生界?西藏高原?海域海相中生界和非常規(guī)油氣領(lǐng)域?為此,期望設(shè)立勘探基金?支持開拓性勘探項(xiàng)目?