LNG從業(yè)者要牢記的單位換算表
發(fā)布時(shí)間：2021-03-26 18:08
作者：能源互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代
標(biāo)況氣態(tài)下：
1㎏ LNG≈1.4-1.5m3 天然氣
1m3 LNG可氣化600-625m3 天然氣
1m3 LNG的質(zhì)量≈430-470㎏
1L LNG=0.001m3 LNG≈0.6-0.625m3 天然氣
1L LNG=0.001m3 LNG,其質(zhì)量≈0.43-0.47㎏
1㎏ LNG≈1.33L 柴油
1㎏ LNG≈1.63L 汽油
1m3 天然氣≈0.7256㎏ LNG
1L 柴油≈1.1m3 天然氣
1L 汽油≈0.9m3 天然氣
相同量綱換算
|
1 mmbtu
| = 1.055 GJ
|
1 Gallon
| = 3.7854 升
|
1 MJ
| = 239 Kcarl
|
1 Barrel
| = 42 Gallon(美)
|
1 Barrel
| = 158.9 升
|
1 立方米
| = 6.3 Barrel
|
1 立方米
| = 35.315立方尺
|
1 方LNG（常壓液態(tài)）
| 折600-630標(biāo)方
|
1 方LPG（液態(tài)）
| 折250標(biāo)方
|
1 方CNG（25MPa）
| 折250標(biāo)方
|
1 噸標(biāo)準(zhǔn)油
| = 1.454噸標(biāo)煤
|
1 海里
| = 1.852公里
|
1 英里
| = 1.609公里
|
1 盎司
| = 28.35克
|
1平方米
| = 10.764平方英尺
|
不同量綱折算
|
1MMBtu天然氣
| 約24-29標(biāo)方
|
1噸LNG
| 1300-1500標(biāo)方
|
1噸LNG
| 51-53MMBtu
|
1噸汽油
| 1350-1400升
|
1噸柴油
| 1150-1200升
|
1噸原油
| 6.8-7.8桶
|
1立方米LNG（液態(tài)）
| 折0.42-0.46噸
|
1立方米天然氣
| 折0.65-0.75公斤
|
1立方米LPG（氣態(tài)）
| 折2.5公斤
|
1度電
| 折861大卡
|
1千克標(biāo)準(zhǔn)煤
| 折7000大卡
|
1千克輕油
| 折10300大卡
|
1千克標(biāo)準(zhǔn)油
| 折10180大卡
|
1千克重油
| 折10600大卡
|
1千克LPG
| 折11000大卡
|
1公斤LNG
| 折13000大卡
|
1噸LNG
| 折1.3噸原油
|
1噸LNG
| 折1.2噸重油
|
一、 CNG燃料汽車(chē)與汽油車(chē)的比較
1）經(jīng)濟(jì)性比較
以公交車(chē)為例，LNG燃料汽車(chē)在價(jià)格上比柴油車(chē)貴8萬(wàn)左右，但由于LNG和柴油保持一定的價(jià)差，車(chē)輛價(jià)格上價(jià)格差主要通過(guò)燃料費(fèi)用來(lái)得到補(bǔ)償。LNG與柴油性能對(duì)比表
燃料
| 熱值
| 密度
| 單位體積熱值
|
柴油
| 43.54兆焦/千克
| 0.86千克/升
| 37.44兆焦/升
|
LNG
| 34.34
兆焦/標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 0.742
千克/標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 34.34
兆焦/標(biāo)準(zhǔn)立方米
|
對(duì)單位體積熱值的比較,用LNG取代柴油，1 標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣相當(dāng)于1.017升柴油，柴油車(chē)百公里消耗燃油27.5升,LNG燃料汽車(chē)百公里消耗天然氣30標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣。柴油和LNG作為燃料經(jīng)濟(jì)效益比較表：（以公交車(chē)日行駛300公里計(jì)算）燃料
| 百公里耗量
| 日行駛里程
| 單價(jià)
| 日燃料成本
|
柴油
| 27.5升
| 300公里
| 7.23元/升
| 596元
|
LNG
| 30.0標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 300公里
| 4.2元/標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 378元
|
LNG燃料汽車(chē)與柴油車(chē)相比較每天燃料成本減少218元，按年運(yùn)營(yíng)時(shí)間350天計(jì)算，年可以節(jié)省燃料成本7.6萬(wàn)，購(gòu)車(chē)增加的8.0萬(wàn)元成本可以在運(yùn)營(yíng)1年半后收回，按公交車(chē)運(yùn)營(yíng)壽命為8年，8年內(nèi)由燃料費(fèi)用上得到的經(jīng)濟(jì)效益為61萬(wàn)元，因此采用LNG燃料汽車(chē)相對(duì)于柴油車(chē)大幅度的降低了車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)成本，為公交公司創(chuàng)造較大的經(jīng)濟(jì)利益。LNG燃料汽車(chē)采用低溫液態(tài)儲(chǔ)存方式，能源密度較高，其液化比為1：625，其配置375L車(chē)用LNG儲(chǔ)氣罐，儲(chǔ)存量大約234標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣，扣除LNG的蒸發(fā)量，在滿載的情況下可以行駛700公里。柴油車(chē)配置280升油箱，在滿載的情況下可以行駛600公里，因此在續(xù)駛里程上LNG燃料汽車(chē)比柴油車(chē)要長(zhǎng)些。汽車(chē)尾氣排放是造成空氣污染的主要原因之一，據(jù)統(tǒng)計(jì)汽車(chē)尾氣排放占了空氣污染源總量的40％以上，將汽車(chē)燃料由燃油改為天然氣后，尾氣污染將會(huì)明顯減少。LNG燃料汽車(chē)尾氣中相對(duì)于柴油其尾氣CO2排放減少24%，CO排放減少31%、NMHE減少49%，顆粒物和SO2減少100%、煙度為0，不生產(chǎn)苯、鉛等致癌物質(zhì)，因此LNG是汽車(chē)最佳的清潔燃料之一。能夠促進(jìn)污染物排放的減少。LNG采用密閉真空儲(chǔ)存設(shè)備儲(chǔ)存，不與空氣接觸，而燃油儲(chǔ)油箱內(nèi)有部分空氣，所有從儲(chǔ)存方式上來(lái)說(shuō)LNG比燃油更加的安全。在大氣條件下，LNG一旦在系統(tǒng)中發(fā)生較小的泄漏，便能很快完全蒸發(fā)，不會(huì)發(fā)生泄漏的LNG聚集的現(xiàn)象，從而杜絕了燃燒及爆炸的可能，保證了乘客及車(chē)輛的安全。而燃油在發(fā)生泄漏時(shí)則不會(huì)揮發(fā)，容易發(fā)生聚集，易發(fā)生事故和污染，因此發(fā)展液化天然氣汽車(chē)具有極好的安全效益。二、CNG燃料汽車(chē)與汽油車(chē)的比較
下面將針對(duì)CNG燃料汽車(chē)和柴油汽車(chē)幾個(gè)方面進(jìn)行比較。以出租車(chē)為例，CNG燃料汽車(chē)與汽油的性能比較如下：
汽油與CNG性能對(duì)比表
燃料
| 熱值
| 密度
| 單位體積熱值
|
93#汽油
| 46.0兆焦/千克
| 0.725千克/升
| 33.35兆焦/ 升
|
CNG
| 34.34兆焦/標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 0.742千克/標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 34.34兆焦/標(biāo)準(zhǔn)立方米
|
對(duì)單位體積熱值的比較,用CNG取代汽油，1 標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣相當(dāng)于1.03升汽油，出租車(chē)百公里消耗燃油8升,LNG燃料汽車(chē)百公里消耗天然氣7.76標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣。
CNG和汽油作為燃料經(jīng)濟(jì)效益比較表：（以出租車(chē)日行駛350公里計(jì)算）燃料
| 百公里耗量
| 單價(jià)
| 日燃料成本
|
93#汽油
| 8升
| 7.37元/升
| 206元
|
CNG
| 8.16標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 4.2元/標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 119元
|
以CNG為燃料替代汽油每天燃料成本減少87元，按年運(yùn)營(yíng)時(shí)間350天計(jì)算，年可以節(jié)省燃料成本3.0萬(wàn)，出租車(chē)改裝僅僅需要除超過(guò)8500元，因此該車(chē)增加的5000元成本可以在運(yùn)營(yíng)3個(gè)月后收回，按出租車(chē)運(yùn)營(yíng)壽命為6年，6年內(nèi)由燃料費(fèi)用上得到的經(jīng)濟(jì)效益為18萬(wàn)元，因此采用CNG燃料汽車(chē)相對(duì)于柴油車(chē)大幅度的降低了車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)成本，為出租車(chē)用戶創(chuàng)造較大的經(jīng)濟(jì)利益。天然氣相對(duì)密度（空氣為1）小，為0.58～0.68，泄漏后很快升空，易散失，不易著火；汽油蒸氣較重，液態(tài)揮發(fā)有過(guò)程，且不易散失，易著火爆炸。天然氣爆炸極限為4.8%～14.8%，汽油爆炸極限為1%～6%，而且天然氣自燃點(diǎn)（在空氣中）為650℃，比汽油自燃點(diǎn)（510～530℃）高，故天然氣比汽油泄漏著火的危險(xiǎn)小。而且天然氣汽車(chē)的鋼瓶是高壓容器，其材質(zhì)及制造、檢驗(yàn)試驗(yàn)有嚴(yán)格的規(guī)程控制，不易因汽車(chē)碰撞或翻覆造成失火或爆炸，而汽油汽車(chē)的油箱系非壓力容器，著火后容易爆炸。通過(guò)CNG與汽油的對(duì)比,CNG是一種更清潔、更安全、更經(jīng)濟(jì)的替代車(chē)用燃料。因此CNG作為車(chē)用燃料的市場(chǎng)前景非常廣闊,隨著CNG燃料市場(chǎng)的進(jìn)一步擴(kuò)展,必將為社會(huì)創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。三、LNG車(chē)輛與CNG車(chē)輛的比較無(wú)論是LNG燃料汽車(chē)，還是CNG燃料汽車(chē)，發(fā)動(dòng)機(jī)引燃系統(tǒng)和燃料供給系統(tǒng)基本是一致的，即提供給發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒的都是氣態(tài)天然氣，LNG燃料汽車(chē)和CNG燃料汽車(chē)在環(huán)保性能上是一致的，下面將針對(duì)LNG燃料汽車(chē)和CNG燃料汽車(chē)幾個(gè)方面進(jìn)行比較。LNG和CNG作為燃料經(jīng)濟(jì)效益比較表：（以城際客運(yùn)車(chē)日行駛200公里計(jì)算）燃料
| 百公里耗量
| 日行駛里程
| 單價(jià)
| 日燃料成本
|
LNG
| 30標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 200公里
| 4.2元/標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 252元
|
CNG
| 30標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 200公里
| 4.2元/標(biāo)準(zhǔn)立方米
| 252元
|
因?yàn)長(zhǎng)NG燃料汽車(chē)在價(jià)格上與CNG燃料汽車(chē)基本相同，并且LNG與CNG的銷(xiāo)售價(jià)格基本相同，因此LNG燃料汽車(chē)與CNG燃料汽車(chē)燃料的日燃料成本相同，但CNG燃料汽車(chē)整體重量要比LNG燃料汽車(chē)重1.0噸。因此在LNG燃料汽車(chē)綜合經(jīng)濟(jì)性上優(yōu)于CNG燃料汽車(chē)。LNG燃料汽車(chē)采用低溫液態(tài)儲(chǔ)存方式，能源密度較高，其液化比為1：625，其配置375升車(chē)用LNG儲(chǔ)氣罐，儲(chǔ)存量大約234標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣，在滿載的情況下可以行駛780公里。CNG燃料汽車(chē)配置8個(gè)90升水容積鋼瓶，儲(chǔ)存壓力20.0兆帕,一次充滿大約儲(chǔ)存150標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣，在滿載的情況下可以行駛500公里。因此LNG汽車(chē)在續(xù)駛里程上優(yōu)于CNG汽車(chē)，應(yīng)用在長(zhǎng)途客車(chē)上可以降低日充裝次數(shù)。
028-68730600
2239311093
四川省成都市高新區(qū)天府大道北段1700號(hào)2棟1單元15層1502號(hào)